被告 了解更多有关被告的内容
-
茅台葡萄酒包装被告侵权法院如何判决?
11月25日，在北京市西城区人民法院一个小法庭，原告驰誉国际广告(北京)有限公司运营总监丁涛，被告全世好(北京)贸易有限公司及贵州茅台酒厂(集团)昌黎葡萄酒业有限公司的两位代理律师等悉数到场。最终，法
-
茅台葡萄酒包装著作权侵权一案宣判
原告：总计24万元的赔偿与起诉的赔偿金额相差甚远被告：不应判作侵权行为，而应是合同纠纷11月25日，在北京市西城区人民法院一个小法庭，原告驰誉国际广告（北京）有限公司运营总监丁涛，被告全世好（北京）贸
-
茅台葡萄酒侵权成立 双方均不满意判决
11月25日，在北京市西城区人民法院一个小法庭，原告驰誉国际广告(北京)有限公司运营总监丁涛，被告全世好(北京)贸易有限公司及贵州茅台酒厂(集团)昌黎葡萄酒业有限公司的两位代理律师等悉数到场，焦急等待
-
茅台葡萄酒因包装侵权成为被告
每年销售额过亿元，出身名门的茅台葡萄酒却因包装侵权成为被告。11月25日，北京市西城区人民法院对原告驰誉国际广告(北京)有限公司(下称"驰誉国际")与被告全世好(北京)贸易有限公司(下称"全世好")及
-
台湾富豪入禀索回3.9亿私藏佳酿
据报道，近年葡萄酒价格不断飙涨，吸引不少"隐形富翁"大量收藏作投资。台湾科技大亨3年来委托香港的酒类专家替他搜罗全球4千多支名酒，总值逾3.9亿美金(约30.4亿港元)，但欲取回美酒之时，酒类专家却"
-
广东特大"酒托女"团伙案前日宣判
近日，广东省广州市海珠区法院对38名"酒托"进行一审宣判，众多"酒托女"捂面听宣。由49人组成的广州近年来的"酒托"诈骗团伙，通过分工协作，利用网络工具，在"酒托女"编织的甜蜜陷阱下，短短数月间，诈骗
-
茅台葡萄酒涉嫌侵权案再起波澜 两被告否认侵权
茅台葡萄酒包装涉嫌侵权案又现转折。《国际金融报》记者近日获悉，继11月25日北京市西城区人民法院法官宣读一审判决书，判定被告全世好(北京)贸易有限公司及贵州茅台(201.78,0.78,0.39%)酒
-
楼兰非地名不属公共资源词汇
二审开庭时,被告提供了"楼兰故城"、"楼兰墓葬"已被列为国家级文物保护单位的两份证明。"这些证据证明了"楼兰"是公共资源的词汇,"楼兰"是古楼兰国地名,具有共享性,原告无权禁止他人合理使用。"被告的委
-
非法套用他人注册商标构成侵权
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为,注册商标所体现的民事权利属无形资产,是经营者的重要生产资料,特别是经过长期经营、享有一定商誉的商标,其"价值"及"预期价值"能为权利人带来可观的经济利益。为保护权利人的
-
葡萄酒未标示配料被判十倍赔款
四川南充高坪区男子谭少波，在顺庆区一家副食店花1000余元购买了15瓶葡萄酒，发现产品包装上没有标示配料，认为这些食品不符合食品安全标准，遂将这家副食店告上法庭。昨(13)日，记者从南充市中级人民法院
-
茅台葡萄酒包装涉嫌侵权案又现转折
记者近日获悉，继11月25日北京市西城区人民法院法官宣读一审判决书，判定被告全世好(北京)贸易有限公司及贵州茅台酒厂(集团)昌黎葡萄酒业有限公司在4款茅台葡萄酒外包装设计上存在侵权行为之后，两被告方又
-
贴牌惹祸？ 茅台葡萄酒陷侵权纠纷
每年销售额过亿元，出身名门的茅台葡萄酒却因包装侵权成为被告。11月25日，北京市西城区人民法院对原告驰誉国际广告(北京)有限公司(下称"驰誉国际")与被告全世好(北京)贸易有限公司(下称"全世好")及
-
茅台葡萄酒否认“侵权”
茅台葡萄酒包装涉嫌侵权案又现转折。《国际金融报》记者近日获悉，继11月25日北京市西城区人民法院法官宣读一审判决书，判定被告全世好（北京）贸易有限公司及贵州茅台酒厂（集团）昌黎葡萄酒业有限公司在4款茅
-
茅台葡萄酒波澜再起 其包装涉嫌侵权
茅台葡萄酒包装涉嫌侵权案又现转折。《国际金融报》记者近日获悉，继11月25日北京市西城区人民法院法官宣读一审判决书，判定被告全世好（北京）贸易有限公司及贵州茅台（600519）酒厂（集团）昌黎葡萄酒业
-
进口啤酒过期55天仍上架，顾客要求十倍赔偿
市民杨先生在某超市买了两桶进口啤酒，因发现超过保质期55天而没有食用，之后向法院起诉，要求超市"退一赔十"。近日，长宁区法院对这起买卖合同纠纷案作出判决，超市应向杨先生退还货款396元，赔偿3960元
-
38元一瓶“百年王朝”红酒是仿冒品
去超市买红酒，光从名称、包装来看，消费者可能难以辨别真假。有些生产者或经营者利用这一点，生产或销售与名牌相似的产品，以此牟利。湖城一家超市进了一批红酒，因仿冒某红酒厂生产的产品，超市老板坐上了被告席。
-
消费者购买名酒应注意什么？
中秋佳节和国庆节接连到来，很多朋友都会选择购买价值不菲的高档名酒馈赠亲友。但是，大家在购买名酒时千万要擦亮眼睛，不要白白花了冤枉钱，礼没送成，还落了埋怨。【案例】不久前，经营一家小公司的老板高飞打算趁
-
贴牌惹祸？茅台葡萄酒陷侵权纠纷
每年销售额过亿元，出身名门的茅台葡萄酒却因包装侵权成为被告。11月25日，北京市西城区人民法院对原告驰誉国际广告(北京)有限公司(下称"驰誉国际")与被告全世好(北京)贸易有限公司(下称"全世好")及
-
一审判决茅台葡萄酒侵权成立
提到茅台，大家或许首先想到的是茅台的"飞天"价格，而如今，茅台集团打起了"侵权"官司，在茅台葡萄酒被西城法院一审判决侵权后，茅台反诉至北京中级人民法院，请求撤销法院作出的民事判决。截至发稿日，《证券日
-
画家子女状告五粮液等名酒侵权
记者从镇江市中级人民法院获悉，3月1日该院一次性受理4起名画家及其后人状告多家酒厂侵犯著作权案，其中包括宜宾五粮液股份有限公司。据镇江中院知识产权庭审判长谢荣根介绍，这些企业不同程度涉及将包括宋文治、