差别：两个李白神态不同

市一中院受理此案后，于今年4月下旬，作为典型知识产权侵权案件，在西南政法大学开了一个示范法庭，当时有数百西政师生和法律界同行参与。

从此开始，双方争锋的焦点是两家的外包装是否构成近似。

市高院的终审判决书中列出两种酒外包装的相同点与不同点相同点是均为六边柱体，底色为白色，文字和图案为青色，顶部六边和柱体上部有细长的装饰花纹，顶部都有商标，六面中两面印有商标、酒名称，两面印有古代人物图……区别在于装饰花纹存在差异，古代人物的姿势与胡子不同，诗名内容不同。

在一审的法庭上，唐朝老窖方的律师指出，诗仙太白新花瓷包装上的人物为李白，新优诗上面的人物在胡须、姿势、服装等方面均有不同。

诗仙太白代理律师肖代金则辩称，"总不能让消费者买酒的时候靠数人物胡子的多少来辨别吧。"

在二审的时候，唐朝老窖拿出一份新的证据。国家专利复审会在9月7日作出审查决定书，维持其在"新优诗"产品外观设计上的专利权利。对此，唐朝老窖公司代理律师重庆合纵律师事务所徐桂鹏说，诗仙太白新花瓷和新优诗新花瓷，都获得了国家专利局认定的外观专利，这本身就说明国家专利局认为两种包装不近似。