酒驾连责存在取证难!

近日，济南交警部门出台酒驾新规，某同桌吃饭并同车而行，或将因未尽到劝阻义务而受到相应的处罚。新政下，酒驾者同车乘客及同桌吃饭也会受到相应处罚。而这一消息成为了新浪微博近日的热议话题。据统计，持赞同或反对态度的网友各占一半，也有网友认为此政策出发点虽好，但存在取证困难。

对于济南出台的酒驾新规，不少网友表示支持。@阿谈哥 说："应该就是这样，知道要开车的话，是不能让他喝酒的。"@加菲爱麻糍 则表示："早该连坐了。很多人其实知道开车不能喝酒，偏要起哄让驾车人喝酒，有些驾车人就拗不过，只好喝了。现在连坐了，我倒要看看还有谁敢起哄了。不过，有些不起哄的良民又会冤枉了。也是两难啊。"

有网友不支持这个酒驾新规，@没睡醒的小迷糊 说："都是成年人了，应该对自己的行为负责任的。知道自己喝酒就不应该驾车这个也是常识，怎么能因为这种常识性的问题实行连坐呢？同车乘车既然能将自己的生命交给酒驾者，那罚也无话可说，只是对同桌吃饭未免有点无辜。"

网友质疑：是否要对白酒经销商追责？

有网友对酒驾新规表示质疑，@580心理 表示："又是一条混乱的政策，每条政策的制定都应该考虑其可实施性。"@DenisHing 则说："首先不具有可实施性，其次，应该再追加服务人员，酒店负责人，白酒经销商，以及对白酒征税的税务部门。"

律师：更多起了警醒的作用

就济南酒驾新规，广东胜伦律师事务所陆宇星律师表示，该条例的实施，象征性的意义更大一些。"这个政策实施起来，感觉就像禁烟条例一样，社会上大众都支持，而实际上效果并不明显。"此外，他还指出，警方在调查酒驾适用该新政时需要注意两点："，构成共同犯罪要看他们是否主观故意。饭桌上他们喝酒是否知道车主要驾车？如果不知道车主要驾车就一律追责未免不妥；第二，劝阻要达到什么样的效果？饭桌上没有旁人可以证明谁劝阻了谁没有劝阻，如果劝阻了车主执意驾车又该怎么样？这些都需要考虑的。"