民法喝酒 了解更多有关民法喝酒的内容
-
茅台葡萄酒包装被告侵权法院如何判决?
11月25日，在北京市西城区人民法院一个小法庭，原告驰誉国际广告(北京)有限公司运营总监丁涛，被告全世好(北京)贸易有限公司及贵州茅台酒厂(集团)昌黎葡萄酒业有限公司的两位代理律师等悉数到场。最终，法
-
豫鉴乾酱•预见未来 ——宿迁酒业集团•乾隆江南股份隆重举办乾酱产品(郑州站)上市发布会
最 美人间四月天，不负春光与时行。4月27日下午，宿迁酒业集团•乾隆江南股份隆重举办豫鉴乾酱•预见未来 --乾酱产品(郑州站)上市发布会。原河南省高级人民法院副院长年万红、郑州市工商联副主 席许元浩、
-
为什么越来越多人讨厌“酒局文化”？
近日，"年轻人有多反感酒局文化"上了热搜。相关投票里，超过50万人选择了"极度反感，不能接受"，还有8万多人选择了"现实中难以拒绝，身不由己"。今天我们就来谈谈酒局文化。"年轻人反感的不是酒，是酒局"
-
“BORDEAUX波尔多”案入选2019年度“知识产权司法保护十大典型案件”
4月24日，山东省高级人民法院召开视频新闻发布会，公布了山东省2019年度十大知识产权案件，"BORDEAUX波尔多" 集体商标侵权及不正当竞争案成功入选。在4.26世界知识产权日临近之际，"BORD
-
茅台葡萄酒侵权成立 双方均不满意判决
11月25日，在北京市西城区人民法院一个小法庭，原告驰誉国际广告(北京)有限公司运营总监丁涛，被告全世好(北京)贸易有限公司及贵州茅台酒厂(集团)昌黎葡萄酒业有限公司的两位代理律师等悉数到场，焦急等待
-
茅台葡萄酒包装著作权侵权一案宣判
原告：总计24万元的赔偿与起诉的赔偿金额相差甚远被告：不应判作侵权行为，而应是合同纠纷11月25日，在北京市西城区人民法院一个小法庭，原告驰誉国际广告（北京）有限公司运营总监丁涛，被告全世好（北京）贸
-
“杜康”曾为此对簿公堂
工商人员从杜康（集团）总公司处获得一份河南省洛阳市中级人民法院民事判决书。得知，2006年杜康（集团）总公司以商标侵权将杜康××酒厂告上法庭，法庭经审理认为杜康××酒厂将注册商标相同或近似的文字作为企
-
卡斯特商标侵权被判赔四千余万元
卡斯特是著名的进口葡萄酒品牌，世界品酒大师让·路克是卡斯特品牌的代言人。自卡斯特开始全面打击商标侵权以来，2013年9月20日，温州市中级人民法院作出一审判决，判令温州南浦木木食品店店主徐某某、建发有
-
茅台葡萄酒包装争议案二审结果如何值得关注
日前在北京市西城区人民法院二审。据了解，二审依然没有裁定结果。值得关注的是，相比一审，二审时，被告方(茅台葡萄酒公司与茅台葡萄酒运营商)试图将此侵权纠纷转变成合同纠纷。相关人士分析表示，如果认定为合同
-
贴牌惹祸？ 茅台葡萄酒陷侵权纠纷
每年销售额过亿元，出身名门的茅台葡萄酒却因包装侵权成为被告。11月25日，北京市西城区人民法院对原告驰誉国际广告(北京)有限公司(下称"驰誉国际")与被告全世好(北京)贸易有限公司(下称"全世好")及
-
茅台葡萄酒因包装侵权成为被告
每年销售额过亿元，出身名门的茅台葡萄酒却因包装侵权成为被告。11月25日，北京市西城区人民法院对原告驰誉国际广告(北京)有限公司(下称"驰誉国际")与被告全世好(北京)贸易有限公司(下称"全世好")及
-
别让杯中酒成为“悲中酒”
中国的酒文化由来已久，从远古时代的"贵族酒文化"，到如今寻常百姓家的"平民酒文化";从带有政治色彩的"酒文化"，到日常生活的"酒文化"。可以说，酒已经成为人们生活中不可或缺的一部分，正所谓"酒以治病，
-
外国酒产品竟然也傍上中国优秀品牌
近日，李道之一纸诉状将温州优马商贸公司、上海建发酒业公司、东海鑫业国际酒业公司告到浙江省温州市中级人民法院。2000年，李道之所在的温州五金交化公司获准在第33类果酒等商品上使用"卡斯特"商标。200
-
全国人大代表视察调研五粮液知识产权保护工作
6月3日，全国代表视察四川法院行动工作组走进五粮液，在公司怡心园会议厅举行知识产权保护工作座谈会。22名全国代表，8名各民主成员，统战部、高级人民法院、四川省高级人民法院、宜宾市中级人民法院等部门领导
-
茅台葡萄酒不服判决提起上诉 专家称应承担侵权责任
近日，贵州茅台酒集团昌黎葡萄酒业有限公司，因为不服北京市西城区人民法院的一审判决，不认可24万元的赔偿金额而提起上诉，引发了舆论对茅台葡萄酒的再次关注。目前问题的焦点在于茅台葡萄酒到底差不差钱，差的是
-
深夜酒驾等交通信号灯时竟睡着了
深夜酒驾很幸运没被查，但却在等信号灯的时候被查了，这到底怎么回事？参加朋友聚会时喝了点酒，没想到自以为深夜酒驾不会出事的他，却在等交通信号灯时睡着了。2014年2月27日，江苏省海安县人民法院审结了这
-
茅台葡萄酒否认“侵权”
茅台葡萄酒包装涉嫌侵权案又现转折。《国际金融报》记者近日获悉，继11月25日北京市西城区人民法院法官宣读一审判决书，判定被告全世好（北京）贸易有限公司及贵州茅台酒厂（集团）昌黎葡萄酒业有限公司在4款茅
-
茅台葡萄酒波澜再起 其包装涉嫌侵权
茅台葡萄酒包装涉嫌侵权案又现转折。《国际金融报》记者近日获悉，继11月25日北京市西城区人民法院法官宣读一审判决书，判定被告全世好（北京）贸易有限公司及贵州茅台（600519）酒厂（集团）昌黎葡萄酒业
-
茅台葡萄酒包装涉嫌侵权案又现转折
记者近日获悉，继11月25日北京市西城区人民法院法官宣读一审判决书，判定被告全世好(北京)贸易有限公司及贵州茅台酒厂(集团)昌黎葡萄酒业有限公司在4款茅台葡萄酒外包装设计上存在侵权行为之后，两被告方又
-
茅台葡萄酒涉嫌侵权案再起波澜 两被告否认侵权
茅台葡萄酒包装涉嫌侵权案又现转折。《国际金融报》记者近日获悉，继11月25日北京市西城区人民法院法官宣读一审判决书，判定被告全世好(北京)贸易有限公司及贵州茅台(201.78,0.78,0.39%)酒