劝酒须谨慎 避免自身麻烦
适逢新春佳节，亲朋好友难免在相聚时痛饮一场，但为了他人的生命健康以及避免自身麻烦，劝酒须谨慎。对此，法律界人士点出劝酒惹官司的三类案例，以儆效尤。
辽宁丰华律师事务所主任张宝兰有过长期代理民事诉讼的经验，其中所接触的因酒引发官司的案例并不在少数。他透露，劝酒惹上的官司，概括起来有三类，分别为强迫性劝酒、未将醉酒者安全送达和不劝阻违法行为。每一起劝酒官司的背后，都足够悲催，发人深省。
类：强迫性劝酒。多位朋友在一起喝酒，因一人强行劝酒，致朋友酒精中毒死亡。死者邓某的妻子把劝酒者李某等告上法庭，要求赔偿。最后法院审理认为，喝酒时理应相互照应，互相体谅，防止伤及人身安全的情况发生。但李某等强行劝酒并导致邓某醉酒猝死，应承担相应的民事责任，判决李某等赔偿１．５万元。
张宝兰点评：这一案件属于"强迫性劝酒"惹官司的典型。明知对方不能喝酒或身体有疾病，对方已经明确表示身体不适，仍劝对方饮酒，甚至故意灌酒、用言语刺激对方喝酒的，当引以为戒。
第二类，未将醉酒者安全送达。某村村民朱某等到同村袁某家办事，并相聚喝酒。当晚，喝了３瓶白酒，各自回家。朱某骑摩托车回家途中，醉酒失控，倒在路边。次日早上，家人发现朱某时，其双脚受冻肌肉坏死。最终，朱某被截去双足，并花费医疗费３万元。法院认为，一起喝酒的李某、袁某没有对朱某尽到安全保障义务，被判分别赔偿朱某１万余元。
张宝兰点评：明知对方喝醉，失去或即将失去自控能力，却未将其送到安全的地方，任其一个人离开，较易惹上官司。
第三类，不劝阻违法行为。廖某到王某家帮工，晚饭时廖某在王某好意相劝下，饮用了啤酒数瓶。饭后，廖某驾车回家，途中发生交通事故死亡。经交警认定，廖某驾车时处于醉酒状态。法院判定，王某赔偿经济损失２．３万元。
张宝兰点评：喝酒一方不劝阻另一方的违法行为，没有尽到合理的提醒或照顾义务，这样在对方因故死亡时就存在一定的主观过错，应承担法律责任。
